|
| |
|
|  |
https://doi.org/10.15407/ukrbotj80.05.381
С.Л. Мосякін
Епоніми в біологічній номенклатурі та аргументи “слизького схилу” і “скриньки Пандори”
Резюме На доповнення дискусії, розпочатої у статті “Епонімам немає місця в біологічній номенклатурі 21-го століття” (Guedes et al., 2023; опублікована у журналі Nature Ecology & Evolution), у якій автори вимагали заборонити та скасувати всі епоніми (наукові назви та епітети таксонів, які походять від імен осіб) у біологічній номенклатурі, а також, зокрема, у відповідь на коментарі (Thiele, 2023) про хибність аргументу “слизького схилу” (який я застосував у своїх попередніх дискусійних статтях), я наводжу тут додаткові аргументи на користь подальшого використання епонімів і проти впровадження політично (або “етично”) мотивованої цензури в біологічній номенклатурі. Я вважаю, що впровадження “культурних війн” у біологічній номенклатурі та можливе скасування наукових назв, які деякі люди вважають (або можуть вважати) “небажаними, образливими чи недоречними”, призведуть до номенклатурного хаосу завдяки широкомасштабному порушенню принципів та правил нормально працюючих номенклатурних кодексів. Біологічна номенклатура є життєво важливою не лише для біологічної систематики як науки, але й для всіх інших наук і галузей людської діяльності, які мають справу з живими організмами. Ця номенклатура, перевірена часом і, справді, іноді насичена суперечливою, але й водночас захоплюючою та повчальною історією, не повинна бути зруйнована на догоду мінливим політично вмотивованим концепціям та швидкоплинним вподобанням. Біологічна номенклатура та систематика не повинні стати ще одним полем битви для “культурних війн”.
|
